genealogie.de : Alter Wein in neuen Schläuchen
8. Dezember 2007
So wie es aussieht hat [tag]genealogie.de[/tag] den Anwalt gewechselt. Möglicherweise ist Ra Höller nicht mehr für die tätig.Jetzt gibt es Mahnungen von Rechtsanwältin [tag]Celine Luermann[/tag]. Seltsamer Weise ist die Website zur Zeit offline bzw. man bekommt angezeigt das der Besuch verboten sei. Da über die Kanzlei online fast gar nichts zu erfahren ist hat man warscheinlich wieder eine unerfahrene, staubige Kanzlei ausgegraben die von dem Tumult mit den [tag]Abofallen[/tag] nichts mitbekommen hat und sich so für deren Zwecke mißbrauchen lässt.
Die angeblichen Anmeldedaten sind meist frei erfunden. Bei mir passte nicht mal der Provider. Absolute Lachnummer was die da wieder abziehen. Leider fallen so viele darauf herein….
Interessant bei Ra Lürmann ist das die Domain eindeutig auf die Anwältin bestellt und geschaltet ist und momentan kein Impressum aufweist was wohl abmahnwürdig sein dürfte.
Edit:
Links zum Thema
http://www.digitalvoodoo.de/cgi-bin/mt-tb.cgi/1794
http://abzockblog.de/mail-genealogiede-ist-nich-im-recht-und-muss-selbst-zahlen/trackback/
http://www.basicthinking.de/blog/2007/02/27/genealogiede-vorsicht-vor-dem-kleingedruckten/trackback/
|
Kommentare
| Trackback
11 Kommentare zu “genealogie.de : Alter Wein in neuen Schläuchen”
01
Seit heute ist hinter der Website Content hinterlegt. Als wenn die Kanzlei frisch aufgemacht hätte. Bei der Anwaltskammer München und div. anderen bei denen ich gesucht habe ist der Name Lürmann im übrigen auch unbekannt. Allerdings bin ich bei der Anwaltskammer Koblenz fündig geworden: https://www.ravz.de/koblenz/default.aspx also den Anwalt gibt es schonmal wirklich. Interessant ist auch das die von genealogie.de den Mut haben einen Anwalt zu beauftragen der im Haus des LKA München sitzt (Dezernat 62).
02
Vielleicht hat die Kanzlei nur zum Schein aufgemacht.
Wenn schon die Münchner Adresse beim LKA ist(kennt man Frau Lürmann dort schon?
Vermutlich handelt es sich diesmal um eine Gemeinschaftsarbeit zwischen Kanzlei und Genealogie.
Die Kanzlei hat eine 0180iger Nummer!
Sie verdient bei jedem Anruf und das sind bestimmt ne
Menge zur Zeit.
Man sollte die Rechtsanwaltskammer informieren und zwar schnell!
03
Ich glaube nicht, die Kanzlei ist seit 2002 bei der Kammer in Koblenz registriert. Verdient wird an den Rechtsanwaltsgebühren. Mal sehen wie die sich verhalten. Ich warte ja auf den Mahnbescheid und die Klage aber ich glaube den Gefallen wird man mir nicht antun.
04
Eine Freundin, die bei einem Rechtsanwalt arbeitet, sagt, dass die Rechtsanwaltskanzlei Lürmann erst seit kurzem in München und in der Rheinhessenstrasse residiert. Angeblich gäbe es noch eine Adresse in der Gonsenheimerstrasse?
Das steht in einem Verzeichnis aus dem November 2007 das die Rechtsanwaltskammer Koblenz herausgibt.
Vielleicht doch nur Schein?
05
Ach wer weis. Interessanter ist wohl, daß meine angeforderte Vollmacht noch nicht hier ist und sich plötzlich gar keiner mehr von denen melden will.
Aber so einfach geb ich net auf.
06
Frau Lürmann wollte mich gestern erreichen. Leider war ich nicht da und heute konnte ich sie auch nicht erreichen.
Ich habe sie erneut aufgefordert die Vertretungsberechtigung vorzulegen UND die existenz der Mandantschaft nachzuweisen denn in einem WDR Bericht wo Reporter vor Ort waren ist zu sehen, das die Adresse ein leerstehendes Büro ist. Mal sehen ob was passiert.
Der Bericht ist hier zu finden.
07
Danke für diese Informationen. Ich weiß jetzt, daß ich selbst diesem kriminellen Netzwerk aufgesessen bin – es handelt sich eindeutig um ein ganzes Netzwerk, wie die WDR-Sendung ja auch zeigt: gleiche Anwälte, Sitz in England, gleiches Layout. Ich bin über den Internet-Anbieter von Autorouten namens “Routenplaner-server.com” in den zweifelhaften Genuß gekommen. Gleiche Masche: in der Erwartung, daß der Service wie Mapquest etc. umsonst ist, drückt man auf den Button “Route planen” und schwupps hat man einen unsichtbaren Vertrag über knapp € 60 abgeschlossen. Mahnung, Anfechtung, dann monatelang nichts, dann kurz vor Weihnachten – perfekt getimed – eine Mahnung von Anwältin Lürmann mit Androhung eines SCHUFA-Eintrags. Wann wird denen das Handwerk gelegt?
08
Regel Nr.1: Auf keinen Fall jemals zahlen!
Regel Nr.2: Auf einen gerichtlichen Mahnbescheid – der wahrscheinlich nicht kommen wird – unbedingt mit Widerspruch antworten. In allen anderen Fällen Regel Nr.1 beachten!
http://board.gulli.com/thread/681946-auf-abzocker-reingefallen—-was-dagegen-unternehmen/
http://4topas.wordpress.com/2007/12/
http://drms.de/keineSau/index.php/2007/02/14/map24-vs-routenplaner-server/#comment-35076
[edit von Martin]Bitte nicht so detailierte Anleitungen, denn dies könnte als Rechtsberatung ausgelegt werden. Ausserdem sollte man solche Dinge nur durchführen wenn man sich wirklich nicht dort angemeldet hat.
09
hallo, bin auch wie meine Vorgängerin auf routenplaner-server.com hereingefallen, und weil sie mich mit Mail zur Zahlung nötigten, bin ich zur Rechtsanwätin bei der örtlichen Angestelltenkammer gegangen, die Netcontent aufforderte, die Forderung gegen mich zu beweisen. Der Schriftverkehr sollte nur noch über die Anwälte der Angestelltenkammer laufen. Von NET Content kam daraufhin keine weiteren Mahnungen mehr. Dafür erhielt ich heute besagte Post von der RAin Lürmann. Zudem habe ich auch den Filmbeitrag von WDR verfolgt. Vielleicht habt ihr mir ja richtig geholfen, und was die Anwältin in dem Film sagte, beruhigt mich ein wenig.
10
Also nochmal ein kurzer Status,
ich habe von Ra Lürmann die Vollmacht im Original oder als beglaubigte Kopie angefordert,
ich habe mich an die Anwaltskammer Koblenz gewandt
und ich habe ALLE Banken angeschrieben die Kontonummern von Celine Lürmann halten.
Seitdem höre ich von Lürmanns nix mehr. Selbst meine hartnäckigen Versuche telefonischen Kontakt zu bekommen scheiterten.
Vielleicht ist ja keiner mehr da?!
11
Wer sich mal richtig über das Thema informieren will kann unter folgendem Link nachschauen.
http://wiki-de.genealogy.net/wiki/Genealogie.de
Hier eine Info das in 12/07 genealogie.de erfolgreich verklagt wurde:
http://forum.computerbetrug.de/showthread.php?p=218949
Kommentar schreiben